昨天，湘水之珠大酒楼的代理律师朱律师告诉记者，消费者王子英和酒楼双方对于就餐的过程产生了争议。对于酒楼提供的菜单是否有服务费收取标准的明示，王子英表示已经记不清楚了，即使酒楼真的提供了菜单，他也没有看到收取服务费的款项。

    双方对于开瓶费的概念也产生了分歧。王子英认为，没有给自带的酒水开瓶就不能收取开瓶费。但是朱律师告诉记者，开瓶费实际是一种服务费，只要餐馆提供了酒杯、斟酒等服务，都可以收取服务费。

    法庭并没有当庭宣判。 （北京晨报 作者 杜娟）

    后续报道

    你要自带酒水我就不给发票 部分商家弥补开瓶费损失

    前段日子沸沸扬扬的“开瓶费”风波让不少餐饮企业显得很被动，也有不少饭店取消了开瓶费。但最近有市民反映，有些商家“另辟蹊径”，宣称不收开瓶费，而且只要不要发票就可自带酒水。对此市消保委认为，开发票是消费者最基本的权利，商家此举明显违法。

    市民陈小姐反应，自己和朋友春节期间在一品全饭店用餐，自备了三罐饮料。饭店服务人员告知陈小姐，自带饮料可以，但餐饮发票就没有了。虽然喝自带的酒水能够省不少钱，而且发票也不用报销。但面对这样的“实惠”，陈小姐认为，饭店似乎有侵害消费者正当权利之嫌。

    记者即以消费者的身份致电位于兰溪路上的一品全曹杨店，想在周六订两桌晚餐。在涉及自带酒水的问题时，一位姓杨的预订部工作人员称，如果消费者选择自带酒水，饭店就不再开用餐发票了，如果按酒店定价买酒水就开发票。“那能开收据吗？”该工作人员肯定地表示，“我们什么凭证都不开
的。”

    当记者询问不开发票的原因时，对方冷冷地说：“没什么原因，现在订的人很多，你想订还订不到呢。”

    但在记者的随机采访中，一大半的消费者表示能够接受甚至赞同这种做法。大四学生小高认为，自带饮料能够节省一笔餐费，发票则可有可无，所以“情愿不要发票”。公司职员林先生也认为，发票无所谓，只要能省钱就行。

    虽然有市场，但市消保委法律部副部长唐健盛表示，索取发票是消法赋予消费者最基本权利，商家无权用任何条件来“交换”。他认为，对于开瓶费的争议，商家可以通过一些良性的手段来解决，譬如降低酒水价格，允许自带等，但是如果以此剥夺消费者开发票的权利，“则是完全错误的行为，也违反了消法的规定。”